Reincorporando la religión en la comprensión de la cohesión social en Latinoamérica
DOI:
https://doi.org/10.29344/07196458.30.3194Palabras clave:
cambio religioso, cohesión social, Latinoamérica, religiónResumen
Latinoamérica ha experimentado modificaciones sustantivas en los principales componentes de su matriz histórico-cultural, sobre la cual descansa parte de su capacidad para mantener unidas a sus sociedades. El panorama religioso, pasando de un monopolio del catolicismo a dinámicas pluralistas, constituye uno de estos cambios profundos. Si bien este proceso se fue desarrollando paulatinamente a lo largo de todo el siglo XX, durante las últimas dos décadas se ha dinamizado, cambiando el panorama religioso en los países de la región, aunque con diferencias importantes entre ellos. Esta transformación puede implicar una erosión de las creencias y vínculos en los que se basa la cohesión, pero al mismo tiempo puede dinamizar la sociedad civil y la participación política, integrando nuevos sectores de la población e incorporando mayores niveles de pluralidad. Este artículo propone una agenda de investigación amplia en torno al impacto que el cambio en la matriz religiosa latinoamericana tiene sobre las distintas dimensiones de la cohesión social, destacando la multidimensionalidad y la importancia de considerar la relación entre diferentes niveles de análisis.
Citas
Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J. & Sanford, R. N. (1950). The authoritarian personality. Harper and Row.
Allport, G. W. & Ross, J. M. (1967). Personal religious orientation and prejudice. Journal Of Personality and Social Psychology, 5(4), 432-443. https://doi.org/10.1037/h0021212
Audette, A. P., Brockway, M. & Castro Cornejo, R. (2020). Religious engagement, civic skills, and political participation in Latin America. Journal for the Scientific Study of Religion, 59(1), 101–118. https://doi.org/10.1111/jssr.12642
Bargsted, M., Ortiz, C., Cáceres, I. & Somma, N. M. (2022). Social and political trust in a low trust society. Political Behavior. https://doi.org/10.1007/s11109-021-09762-2
Bargsted, M., Somma, N. M. & Castillo, J. C. (2017). Political trust in Latin America. En en S. Zmerli & T. Van der Meer (Eds.), Handbook on political trust (pp. 395-417). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782545118.00036
Bastian, J.-P. (2012). La mutación religiosa en América Latina. Para una sociología del cambio social en la modernidad periférica. Fondo de Cultura Económica.
Bellah, R. (1992). The broken covenant: American civil religion in time of trial. University of Chicago Press.
Bennett, M. R., & Einolf, C. J. (2017). Religion, altruism, and helping strangers: a multilevel analysis of 126 countries. Journal for the Scientific Study of Religion, 56(2), 323–341. https://doi.org/10.1111/jssr.12328
Ben-Nun Bloom, P. & Arikan, G. (2013). Priming religious belief and religious social behavior affects support for democracy. International Journal of Public Opinion Research, 25(3), 368-382. https://doi.org/10.1093/ijpor/eds030
Berger, P. (1969). The sacred canopy: elements of a sociology of secularization. Anchor Books.
Berger, P. (Ed.). (1999). The desecularization of the world. Ethics and Public Policy Center; William B. Eerdmans Publishing Company.
Berger, P., Davie G. & Fokas, E. (2008). Religious America, secular Europe? A theme and variations. Routledge
Boas, T. (2021). Expanding the public square: evangelicals and electoral politics in Latin America. En D. Kapiszewski, S. Levitsky & D. J. Yashar (Eds.). The inclusionary turn in contemporary Latin America (pp. 425-469). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108895835.012
Boas, T. & Smith, A. E. (2015). Religion and the Latin American voter. In R. E. Carlin, M. M. Singer & E. J. Zechmeister (Eds.), The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in challenging contexts (pp. 99–121). University of Michigan Press.
Bottoni, G. (2018). A multilevel measurement model of social cohesion. Social Indicators Research, 136(3), 835-857. https://doi.org/10.1007/s11205-016-1470-7
Brañas‐Garza, P., Rossi, M. & Zaclicever, D. (2009). Individual's religiosity enhances trust: Latin American evidence for the puzzle. Journal of Money, Credit and Banking, 41(2‐3), 555-566. https://doi.org/10.1111/j.1538-4616.2009.00222.x
Bustamante, F. & Orellana, F. (2020). Del monopolio católico al establecimiento del pentecostalismo: cambios en el cristianismo latinoamericano desde la segunda mitad del siglo XX. Intelligere, (9), 68–97. https://doi.org/10.11606/issn.2447-9020.intelligere.2020.173649
Casanova, J. (2011). Public religions in the modern world. University of Chicago Press.
Chan, J., To, H.-P. & Chan, E. (2006). Reconsidering social cohesion: developing a definition and analytical framework for empirical research. Social indicators research, 75(2), 273-302. https://doi.org/10.1007/s11205-005-2118-1
Chernilo, D. & Cordero, R. (2020). El problema de la secularización: cuatro miradas a la fragilidad de los órdenes sociales modernos. Estudios Públicos, (159), 39–72. https://doi.org/10.38178/07183089/1356190627
Coleman, J. S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology, 94, S95–S120. https://www.jstor.org/stable/2780243
Daniels, J. P. & von der Ruhr, M. (2010). Trust in others: Does religion matter? Review of Social Economy, 68(2), 163–186. https://doi.org/10.1080/00346760902968447
Delhey, J. & Newton, K. (2005). Predicting cross-national levels of social trust: global pattern or Nordic exceptionalism? European sociological review, 21(4), 311-327. https://doi.org/10.1093/esr/jci022
de Tocqueville, A. (2012). Democracy in America vol. 1 Liberty Fund.
Durkheim, E. (2003). Las formas elementales de la vida religiosa. Alianza.
Eisenstadt, S. N. (Ed.). (2003). Comparative civilizations and multiple modernities. 1 (2003) (Vol. 1). Brill. Fediakova, E. (2004). “Somos parte de esta sociedad”. Evangélicos y política en el Chile postautoritario. Política, (43), 253-284. https://revistapolitica.uchile.cl/index.php/RP/article/view/55888/58983
Fediakova, E. (2013). Evangélicos, política y sociedad en Chile: dejando “el refugio de las masas”, 1990-2010. Centro Evangélico de Estudios Pentecostales.
Fediakova, E. & Parker, C. (2006). Evangélicos chilenos: ¿apolíticos o nuevos ciudadanos? Si Somos Americanos, Revista de Estudios Transfronterizos, 8(1), 127–141. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337930324007
Finseraas, H. & Jakobsson, N. (2012). Trust and ethnic fractionalization: the importance of religion as a cross-cutting dimension. Kyklos, 65(3), 327–339. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.2012.00541.x
Fontaine, A. & Beyer. H. (1991). Retrato del movimiento evangelico a la luz de las encuestas de opinion publica. Estudio Públicos, (44), 1–52. https://www.estudiospublicos.cl/index.php/cep/article/view/1420
Freston, P. (2004). Evangelical Protestantism and democratization in contemporary Latin America and Asia. Democratization, 11(4), 21-41. https://doi.org/10.1080/1351034042000234512
Fukuyama, F. (1996). La confianza (trust). Atlántida.
Gill, A. J. (2004). Weber in Latin America: is protestant growth enabling the consolidation of democratic capitalism? Democratization, 11(4), 42–65. https://doi.org/10.1080/1351034042000234521
Gill, A. J. (2019). Rendering unto Caesar? Religious competition and Catholic political strategy in Latin America, 1962–79. En J. T. S. Madeley (Ed.). Religion and politics (pp. 73-95). Routledge.
Goldstein, A. (2020). Poder evangélico: cómo los grupos religiosos están copando la política en América. Marea Editorial.
Green, A. & Janmaat, J. (2011). Regimes of social cohesion. Societies and the crisis of globalization. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230308633
Green, A., Janmaat, G. & Han, C. (2009). Regimes of social cohesion (LLAKES Research Paper 1). Centre for Learning and Life Chances in Knowledge Economies and Societies, University of London.
Hewstone, M. (2015). Consequences of diversity for social cohesion and prejudice: the missing dimension of intergroup contact. Journal of Social Issues, 71(2), 417–438. https://doi.org/10.1111/josi.12120
Hillenbrand, C. (2020). Religion, a bridge or barrier in society? En S. Demmrich & U. Riegel (Eds.), Religiosity in East and west. conceptual and methodological challenges from global and local perspectives (pp. 19-41). Springer VS Wiesbaden.
Huntington, S. P. (1993). The Clash of Civilizations? Foreign Affairs, 72(3), 22–49. https://doi.org/10.2307/20045621 Iannaccone, L. R., Finke, R., & Stark, R. (1997). Deregulating religion: the economics of church and state. Economic Inquiry, 35(2), 350-364. Inglehart, R. (1997). Modernization, postmodernization and changing perceptions of risk. International Review of Sociology, 7(3), 449-459. https://doi.org/10.1080/03906701.1997.9971250
Janmaat, J. G. (2011). Social cohesion as a real-life phenomenon: Assessing the explanatory power of the universalist and particularist perspectives. Social Indicators Research, 100(1), 61-83. https://doi.org/10.1007/s11205-010-9604-9
Lalive d’Epinay, C. (1966). El refugio de las masas. Estudio sociológico del protestantismo chileno. Editorial del Pacífico.
Luhmann, N. (1985). Society, meaning, religion: based on self-reference. Sociological Analysis, 46(1), 5-20. https://doi.org/10.2307/3710892
Mallimaci, F. (2004). Catolicismo y liberalismo: las etapas del enfrentamiento por la definición de la modernidad religiosa en América Latina. En J.-P. Bastian (Coord.), La modernidad religiosa. Europa latina y América Latina en perspectiva comparada (pp. 19-44). Fondo de Cultura Económica.
Mansilla, M. Á., Orellana Urtubia, L. A. & Panotto, N. (2019). La participación política de los evangélicos en Chile (1999-2017). Revista Rupturas, 9(1), 179-208. http://dx.doi.org/10.22458/rr.v9i1.223
Marcel, M. & Rivera, E. (2008). Regímenes de bienestar en América Latina. En E. Tironi (Ed.) Redes, Estado y mercado. Soportes de la cohesión social latinoamericana (pp. 151-226) Uqbar.
Mattes, R. & Moreno, A. (2018). Social and political trust in developing countries: Sub-Saharan Africa and Latin America. En E. M. Uslaner (Ed.), The Oxford handbook of social and political trust (pp. 357-382). Oxford University Press.
Morello, G. (2021). Una modernidad encantada. Religión vivida en Latinoamérica. Editorial Universidad Católica de Córdoba.
Norris, P. (2011). Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge University Press.
Norris, P. & Inglehart, R. (2004). Sacred and secular: religion and politics worldwide. Cambridge University Press.
Norris, P. & Inglehart, R. (2019). Cultural backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism. Cambridge University Press.
Olson, D. V. & Li, M. (2015). Does a nation's religious composition affect generalized trust? The role of religious heterogeneity and the percent religious. Journal for the Scientific Study of Religion, 54(4), 756-773. https://doi.org/10.1111/jssr.12231
Parker, C. (2016). Religious pluralism and new political identities in Latin America. Latin American Perspectives, 43(3), 15-30. https://doi.org/10.1177/0094582X15623771
Parsons, T. (1978). Action theory and the human condition. Free Press.
Pew Research Center. (2014). Religion in Latin America: Widespread change in a historically Catholic region. Pew Research Center (web page). Religion and Public Life.
Putnam, R. (1993). Making democracy work. Princeton University Press.
Putnam, R. (2000). Bowling alone: the collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Putnam, R. & Campbell, D. (2010). American grace. How religion divides and unites us. Simon & Schuster.
Ratzinger, J. & Habermas, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. Sobre la razón y la religión.
Ruiz Andrés, R. (2022). La postsecularización. Un nuevo paradigma en sociología de la religión. Política y Sociedad, 59(1), e72876. https://dx.doi.org/10.5209/poso.72876
Schnabel, A. & Groetsch, F. (2014). In God we trust –the role of religion for cohesion and integration in current European societies. European Journal of Cultural and Political Sociology, 1(4), 375–398. https://doi.org/10.1080/23254823.2015.1057752
Schnabel, A. & Hjerm, M. (2014). How the religious cleavages of civil society shape national identity. SAGE Open, 4(1), 1-12. https://doi.org/10.1177/2158244014525417
Segovia, C. (2008). Political trust in Latin America (Doctoral dissertation, University of Michigan)
Semán, P. (2019). ¿Quiénes son? ¿Por qué crecen? ¿En qué creen? Pentecostalismo y política en América Latina. Nueva Sociedad, (280), 26-46.
Siegers, P. (2019). Is the influence of religiosity on attitudes and behaviors stronger in less religious or more religious societies? A review of theories and contradictory evidence. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 71(1), 491-517. https://doi.org/10.1007/s11577-019-00610-0
Smidt, C. E., Kellstedt, L. A. & Guth, J. L. (2009). The role of religion in American politics: Explanatory theories and associated analytical and measurement issues. En Smidt, C. E., Kellstedt, L. A. & Guth, J. L. The Oxford Handbook of Religion and American Politics (3-42)
Somma, N. M., Bargsted, M. A. & Valenzuela, E. (2017). Mapping religious change in Latin America. Latin American Politics and Society, 59(1), 119-142. https://doi.org/10.1111/laps.12013
Somma, N. M. & Valenzuela, E. (2015). Las paradojas de la cohesión social en América Latina. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (61), 43-74
Sorj, B., & Martuccelli, D. (2008). El desafío latinoamericano: cohesión social y democracia. Centro Edelstein.
Stark, R. & Finke, R. (2000). Acts of faith. Explaining the human side of religion. University of California Press.
Tironi, E. (Ed.). (2008). Redes, estado y mercados. Soportes de la cohesión social latinoamericana. Uqbar Editores.
Traunmüller, R. (2009). Individual religiosity, religious context, and the creation of social trust in Germany. Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, 129(2), 357-365. http://dx.doi.org/10.3790/schm.129.2.357
Trejo, G. (2009). Religious competition and ethnic mobilization in Latin America: Why the Catholic Church promotes indigenous movements in Mexico. American Political Science Review, 103(3), 323-342.
Uslaner, E. M. (2002). The moral foundations of trust. Cambridge University Press.
Valenzuela, S., Scully, T. & Somma, N. (2008). Creencias religiosas, identidades y religiosidad. En E. Valenzuela, S. Schwartzman, T. R. Scully, N. M. Somma & A. Biehl, Nombre libro (pp. 143-164).
Van der Meer, T., & Hakhverdian, A. (2017). Political trust as the evaluation of process and performance: A cross-national study of 42 European countries. Political Studies, 65(1), 81-102.
Verba, S., Schlozman, K. L. & Brady, H. E. (1995). Voice and equality. Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.
Wald, K. D. & Smidt, C. E. (1993). Measurement strategies in the study of religion and politics. (En D. Leege & L. Kellstedt), Rediscovering the religious factor in American politics (pp. 26-49). Routledge
Weber, M. (2004) Ética protestante. Ediciones Libertador.
Welch, M. R., Sikkink, D. & Loveland, M. T. (2007). The Radius of trust: religion, social embeddedness and trust in strangers. Social Forces, 86(1), 23–46.
Welch, M. R., Sikkink, D., Sartain, E. & Bond, C. (2004). Trust in God and trust in man: the ambivalent role of religion in shaping dimensions of social trust. Journal for the Scientific Study of Religion, 43(3), 317–343. https://doi.org/10.1111/j.1468-5906.2004.00238.x
Zmerli, S. & van der Meer, T. W. (Eds.). (2017). Handbook on political trust. Edward Elgar Publishing.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Temas Sociológicos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con el envío de colaboraciones a Revista Temas Sociológicos se entiende y acepta que los autores conocen y suscriben a sus condiciones de derechos de autor, lo cual implica que:
- Las opiniones y contenidos de los documentos publicados son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no comprometen necesariamente el punto de vista de la revista.
- La Revista Temas Sociológicos se publica bajo una licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial-Sin Derivadas. Para ver una copia de esta licencia, visite este enlace. Esto quiere decir que los lectores y usuarios finales pueden usar la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando esos usos no tengan fines comerciales y que la distribución de las obras derivadas se haga mediante licencia idéntica a la de la obra original, reconociendo a los autores.
![](http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/TSUCSH/manager/setup/<a%20rel="license"%20href="http:/creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"><img%20alt="Licencia%20Creative%20Commons"%20style="border-width:0"%20src="https:/i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png"%20/></a><br%20/>Esta%20obra%20está%20bajo%20una%20<a%20rel="license"%20href="http:/creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">Licencia%20Creative%20Commons%20Atribución-NoComercial-SinDerivar%204.0%20Internacional</a>.)
- La Revista Temas Sociológicos se reserva el derecho de efectuar las modificaciones que sean necesarias para adaptar el contenido escrito y/o gráfico a los requerimientos de edición. Cualquier restricción legal que afecte a los artículos es responsabilidad exclusiva de sus autores.
- Por su parte, los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en Revista Temas Sociológicos (por ejemplo, incluirlo en una colección o que el artículo sea publicado como capítulo de un libro), siempre que indiquen claramente que la publicación original del trabajo se realizó en esta revista.
- Los autores liberan expresamente a la Escuela de Sociología de la Universidad Católica Silva Henríquez, UCSH, de cualquier responsabilidad por cualquier infracción legal, contractual o reglamentaria, que eventualmente cometa o hubiera cometido en relación con la obra, obligándose a repararle a la institución todo daño resultante de la infracción de los derechos mencionados con anterioridad.
- Finalmente, todo artículo seleccionado para su publicación en la Revista Temas Sociológicos conlleva que su(s) autor(a/es) está(n) dispuesto(a/s) a ceder a la revista los derechos de su reproducción, para lo cual se deberá firmar un contrato de publicación donde se declara que la contribución es original suya, que no ha sido publicada antes, ni en todo ni en parte, y que es libre de derechos de terceros. La firma de esta autorización permite, además, que el artículo sea reproducido en formato impreso y electrónico.
