Percepciones sociales acerca de los sindicatos en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.29344/07196458.29.2862Palabras clave:
América Latina, confianza, opinón pública, percepciones sociales, sindicatosResumen
El grado de legitimidad que la sociedad otorga a los sindicatos puede afectar su poder y es un determinante importante de la sindicalización. Sin embargo, son escasos, particularmente en América Latina, los estudios de las actitudes hacia los sindicatos. El objetivo de este trabajo fue explorar las percepciones sociales respecto de los sindicatos y sus factores explicativos en Latinoamérica, entre mediados de los 90 y mediados de los 2010, focalizando en el grado de confianza. Mediante regresiones logísticas primero se analizó la influencia, en América Latina en conjunto, de características de los individuos y de sus países de residencia en relación con la ausencia de confianza en los sindicatos, cuya incidencia en la región es llamativamente elevada. Después, se examinó la influencia de atributos individuales en las opiniones acerca de los sindicatos en Argentina y Chile, países cuyos contrastes son relevantes para el estudio comparativo de los determinantes de la confianza en los sindicatos. Los resultados destacan el papel que desempeñarían las deficiencias e irregularidades —reales o figuradas— en la acción sindical (impacto adverso en la situación económica, despreocupación por el empleo precario, corrupción) en la explicación de la falta de confianza en los sindicato
Citas
Aleks, R., Saksida, T., y Wolf, A. S. (2021). Hero or villain? A cohort and generational analysis of how youth attitudes towards unions have changed over time. British Journal of Industrial Relations, 59(2), 532-567. https://doi.org/10.1111/bjir.12571
Centro de Estudios Públicos, CEP. (s.f ). Estudio Nacional de Opinión Pública, Bases de datos encuestas, años 2002, 2003, 2015 y 2016. Centro de Estudios Públicos, Chile. https://www.cep-chile.cl/encuestaCEP
Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL. (s.f ). Datos y Estadísticas, años 2005, 2010, 2014 y 2015. https://cepal.org/es/datos-y-estadisticas
Consorcio de Centros de Estudios. (2010). Encuesta de la Auditoría a la Democracia, AD. (AD 2010). Base de datos. Consorcio de Centros de Estudios (CIEPLAN, Libertad y Desarrollo, PNUD, ProyectAmérica, CEP e IDEA Internacional). https://www.cepchile.cl/
Dirección del Trabajo (2016). Compendio Estadístico. Capítulo 1: Organizaciones sindicales. Dirección del Trabajo. Chile. https://www.dt.gob.cl
Enterprise Surveys. (s.f ). Survey Datasets, años 2005 y 2015. The World Bank. http://www.enterprisesurveys.org
Frangi, L., Koos, S., y Hadziabdic, S. (2017). In unions we trust! Analysing confidence in unions across Europe. British Journal of Industrial Relations, 55(4),1-27. https://doi.org/10.1111/bjir.12248
González Begega, S., Rodríguez, V., y Cueto, B. (2018). Valoración pública y legitimidad social de los sindicatos en la crisis económica. Anuario IET de Trabajo y Relaciones Laborales, (5), 195-211. https://doi.org/10.5565/rev/aiet.73
Gibney, R., Masters, M., Aybat, O., y Amlie, T. (2018). “I know I am, but what are you?”: Public perceptions of unions, members and joining intentions. Social Sciences, 7(9), 1-14. https://doi.org/10.3390/socsci7090146
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (s.f ). Encuesta Permanente de Hogares, EPH. Bases de datos, años 2004, 2011 y 2015. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Argentina. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Institucional-Indec-Bases-DeDatos-1
Jarley, P. y Kuruvilla, S. (1994). American trade unions and public approval: Can unions please all of the people all of the time? Cornell University. http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/articles/1093
Kolins Givan, R. y Hipp, L. (2012). Public perceptions of union efficacy: A twenty-four country study. Labor Studies Journal, 37(1), 7-32. https://doi.org/10.1177%2F0160449X11429264
Latinobarómetro, LB. (s.f a). Encuestas Latinobarómetro. Bases de datos, años 1996-2015. Corporación Latinobarómetro. https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp
Latinobarómetro (s.f b). Encuestas Latinobarómetro. Análisis online, años 1996, 2002, 2005, 2010, 2015 y 2017. Corporación Latinobarómetro. https://www.latinobarometro.org/latOnline.jsp
Madland, D. y Walter, K. (2010). Why is the public suddenly down on unions? The bad economy’s to blame-Support should recover when the economy does. Center for American Progress Action Fund. https://www.americanprogressaction.org/issues/economy/reports/2010/07/20/8046/why-is-the-public-suddenly-down-on-unions/
Marshall, A. (2021). Re-explorando la sindicalización en la Argentina y sus determinantes: ¿fisuras en las pautas tradicionales? Trabajo y Sociedad, 22(37), 167-190. https://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/37%20MARSHALL%20ADRIANA%20sindicalizacion.pdf
Ministerio de Desarrollo Social. (s.f ). Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional, CASEN. Bases de datos, años 2006, 2011 y 2015. Ministerio de Desarrollo Social. Chile. http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/encuesta-casen
Organización Internacional del Trabajo, OIT (s.f ). ILOSTAT. Labour Statistics, años 2005 y 2015. Organización Internacional del Trabajo. https//ilostat.ilo.org
Peetz, D. (2002). Sympathy for the devil?: Australian unionism and public opinion. Australian Journal of Political Science, 37(1), 57-80. https://doi.org/10.1080/13603100220119029
Pérez Ahumada, P. (2020). Sindicatos en tiempos de crisis: reviven, pero son ignorados por la autoridad. CIPER Académico. https://www.ciperchile.cl/2020/05/01/sindicatos-en-tiempos-de-crisis-reviven-pero-son-ignorados-por-la-autoridad/
Portales, C. y Bagnara, A. (2017). La participación social y la influen- cia de los sindicatos. Seminario Encuesta Bicentenario 2016:“Una mirada al alma de Chile”. Centro UC Políticas Públicas. https://politicaspublicas.uc.cl/wp-content//uploads/2017/06/EncuestaBicentenario_94FINAL.pdf
Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC) y Adimark GFK. (2016). Resultados de la Encuesta Nacional Bicentenario, 2016 (PUC 2016). Base de datos. Pontificia Universidad Católica de Chile y Adimark GFK. https://encuestabicentenario.uc.cl
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y Consorcio de Centros de Estudios. (2012). Encuesta de la Auditoría a la Democracia, AD (AD 2012). Base de datos. PNUD y Consorcio de Centros de Estudios (CEP, CIEPLAN, Libertad y Desarrollo, ProyectAmérica, Instituto Libertad, Fundación Jaime Guzmán y Chile 21). https://www.cepchile.cl/
Transparency International (s.f ). Corruption Perception Index. https//www.transparency.org
Turner, T. y D’Art, D. (2012). Public perceptions of trade unions in countries of the European Union: A causal analysis. Labor Studies Journal, 37(1), 33-55. https://doi.org/10.1177%2F0160449X11429266
Universidad Católica Argentina, UCA. (2004-2009). Encuestas de la Deuda Social Argentina, EDSA, 2004-2009. Observatorio de la Deuda Social Argentina / Universidad Católica Argentina. http://uca.edu.ar/es/observatorio-de-la-deuda-social-argentina
Universidad Católica Argentina, UCA. (2010). Encuesta de la Deuda Social Argentina, EDSA, de la Serie Bicentenario, 2010 (UCA 2010). Base de datos. Observatorio de la Deuda Social Argen- tina/Universidad Católica Argentina. http://uca.edu.ar/es/observatorio-de-la-deuda-social-argentina/
Universidad Católica Argentina, UCA (2010-2015). Encuestas de la Deuda Social Argentina, EDSA. Serie Bicentenario, 2010-2015. Observatorio de la Deuda Social Argentina / Universidad Católica Argentina. http://uca.edu.ar/es/observatorio-de-la-deuda-social-argentina
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Temas Sociológicos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Con el envío de colaboraciones a Revista Temas Sociológicos se entiende y acepta que los autores conocen y suscriben a sus condiciones de derechos de autor, lo cual implica que:
- Las opiniones y contenidos de los documentos publicados son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no comprometen necesariamente el punto de vista de la revista.
- La Revista Temas Sociológicos se publica bajo una licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial-Sin Derivadas. Para ver una copia de esta licencia, visite este enlace. Esto quiere decir que los lectores y usuarios finales pueden usar la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando esos usos no tengan fines comerciales y que la distribución de las obras derivadas se haga mediante licencia idéntica a la de la obra original, reconociendo a los autores.
![](http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/TSUCSH/manager/setup/<a%20rel="license"%20href="http:/creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"><img%20alt="Licencia%20Creative%20Commons"%20style="border-width:0"%20src="https:/i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png"%20/></a><br%20/>Esta%20obra%20está%20bajo%20una%20<a%20rel="license"%20href="http:/creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">Licencia%20Creative%20Commons%20Atribución-NoComercial-SinDerivar%204.0%20Internacional</a>.)
- La Revista Temas Sociológicos se reserva el derecho de efectuar las modificaciones que sean necesarias para adaptar el contenido escrito y/o gráfico a los requerimientos de edición. Cualquier restricción legal que afecte a los artículos es responsabilidad exclusiva de sus autores.
- Por su parte, los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en Revista Temas Sociológicos (por ejemplo, incluirlo en una colección o que el artículo sea publicado como capítulo de un libro), siempre que indiquen claramente que la publicación original del trabajo se realizó en esta revista.
- Los autores liberan expresamente a la Escuela de Sociología de la Universidad Católica Silva Henríquez, UCSH, de cualquier responsabilidad por cualquier infracción legal, contractual o reglamentaria, que eventualmente cometa o hubiera cometido en relación con la obra, obligándose a repararle a la institución todo daño resultante de la infracción de los derechos mencionados con anterioridad.
- Finalmente, todo artículo seleccionado para su publicación en la Revista Temas Sociológicos conlleva que su(s) autor(a/es) está(n) dispuesto(a/s) a ceder a la revista los derechos de su reproducción, para lo cual se deberá firmar un contrato de publicación donde se declara que la contribución es original suya, que no ha sido publicada antes, ni en todo ni en parte, y que es libre de derechos de terceros. La firma de esta autorización permite, además, que el artículo sea reproducido en formato impreso y electrónico.
