La construcción de autonomía en la administración de justicia. Un desafío ético-político por consolidar la dimensión profesional

Autores/as

  • Marisa Barrios Universidad Nacional de Rosario-Poder Judicial Provincia de Santa Fe, Rosario, Argentina
  • Silvina Zolezzi Equipo Único de Trabajo Social, Tribunales de Familia de Rosario, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.29344/07171714.42.3654

Palabras clave:

autonomía profesional, dimensión ético-política, equipo técnico

Resumen

La propuesta de este artículo es compartir algunos interrogantes y reflexiones en torno al significado e importancia de la autonomía profesional, a partir de la conformación de un equipo de trabajadores sociales en los Tribunales de Familia de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, Argentina, desde el mes de octubre de 2019. Entendemos que la autonomía es relativa y un ejercicio permanente por consolidar el espacio profesional, de legitimación técnica y política en una institución, en nuestro caso, la administración de justicia. El equipo crea autonomía a través de movimientos discontinuos en sus intervenciones y, por lo tanto, produce tensiones en la lógica institucional. Consideramos que privilegiar una perspectiva disciplinar desde una mirada singular permite fortalecer procesos de autonomía.

Biografía del autor/a

Marisa Barrios , Universidad Nacional de Rosario-Poder Judicial Provincia de Santa Fe, Rosario, Argentina

Argentina. Doctoranda en Trabajo Social, Universidad Nacional de Rosario (UNR). Colegiado de Familia n. 4, Poder Judicial Provincia de Santa Fe, Rosario, Argentina. 

Silvina Zolezzi , Equipo Único de Trabajo Social, Tribunales de Familia de Rosario, Argentina

Argentina. Licenciada en Trabajo Social, Universidad Nacional de Rosario (UNR). Integrante del Equipo Único de Trabajo Social de los Tribunales de Familia de la ciudad de Rosario (EUTS). Rosario, Argentina, 

Citas

Aquin, N., Custo, E. y Torres, E. (2012). El problema de la autonomía en Trabajo Social. Plaza Pública-UNCPBA, 8, 308. https://revistaplazapublica.files.wordpress.com/2014/06/7-19.pdf

Ballestero-Izquierdo, A. y Idareta-Goldaracena, F. (2013). Ética, paternalismo y burocracia en Trabajo Social [Ethics, Paternalism and Bureaucracy in Social Work]. Portularia, 13(1), 28. https://rabida.uhu.es/dspace/handle/10272/6740

Banks, S. (1997). Ética y valores en Trabajo Social. Paidós Ibérica.

Campana, M. (2009). Los usos de Foucault en la formación de Trabajo Social. Cátedra Paralela, 6, 31-41. https://catedraparalela.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/143/118

Castoriadis, C. (1998). Hecho y por hacer. Pensar la imaginación. Eudeba.

Danani, C. (2006). Politización: ¿autonomía para el Trabajo Social? Un intento de reconstruir el panorama latinoamericano. Revista Katálysis, 9(2). https://doi.org/10.1590/S1414-49802006000200006

De Bella, K. (2016). Justicia juvenil y Trabajo Social. La incidencia de las intervenciones profesionales del Trabajo Social en las trayectorias de jóvenes en conflicto con la ley. [Tesis de Doctorado en Trabajo Social, Universidad Nacional de Rosario]. https://rephip.unr.edu.ar/items/45ee771b-03e0-4a63-8558-1be81466a5bf

Douglas Price, J. (2012). La decisión judicial. Rubinzal-Culzoni Editores.

Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.

Graziano, F. y Jorolinsky, K. (2010). Los juicios orales a personas menores de edad. Intersecciones en Antropología, 11, 173- 184. https://ridaa.unicen.edu.ar:8443/server/api/core/bitstreams/2ba17a45-9f15-459e-a69e-101742f14b28/content

Iribarren, C., Álvarez, R., Barraguirre, J.A., Maldonado Puig, E. e Iturraspe, R. (1990). Corte Suprema de Justicia Santa Fe- Acta n°45-Categoría presupuestaria. https://acuerdos.justiciasantafe.gov.ar/consultas

Karsz, S. (2007). Problematizar el trabajo social. Definición, figuras, clínica. Gedisa.

Krmpotic, C. (2012). El Trabajo Social Forense como campo de actuación en la intersección entre bien social y bien jurídico. En A. Ponce de León y C. Krmpotic (coords.), Trabajo Social Forense. Balance y perspectivas. Vol. I (p. 58). Espacio Editorial.

Pascual, V. y Martino, S. (2020). Intervenciones “irreverentes” en el ámbito judicial. Propuestas de cambios al interior y desde el Trabajo Social. Revista Margen, 97. https://www.margen.org/suscri/margen97/Martino-97.pdf

Poder Legislativo de la Provincia de Santa Fe (1987). Ley Orgánica del Poder Judicial n°10160. https://www.santafe.gov.ar/normativa/getFile.php?id=222534&item=106626&cod=9aaa65817fbdea109b4af2a284405e05

Poder Judicial Provincia de Santa Fe (2015). Acuerdo Ordinario de creación de las Secretarías de Violencia Familiar en el ámbito de los Tribunales Colegiados de Familia y Juzgados unipersonales de dicho fuero-Acta N°24.

Poder Judicial Provincia de Santa Fe (2019). Reglamento Único de Trabajadores Sociales del Distrito n°2, Pub. L. No. Acordada n°3.

Raffo, P. (2014). El rol del juez de familia a la luz de los cambios legislativos. En Derecho de las Familias, Infancia y Adolescencias. Una mirada crítica y contemporánea (pp. 43-62). Infojus, Presidencia de la Nación.

Robles, C. (2011). Supervisar ¿para qué? Lo oculto tras la resistencia. Espacio Editorial.

Rosario3 (19 de octubre de 2009). Más juzgados de Familia ante el avance de la violencia familiar. https://www.rosario3.com/noticias/Mas-juzgados-de-Familia-ante-el-avance-de-la-violencia-familiar-20091019-0034.htmlhttps://www.rosario3.com/noticias/Mas-juzgados-de-Familia-ante-el-avance-de-la-violencia-familiar-20091019-0034.html

Secretaría de Gobierno de la Provincia de Santa Fe. (2021). Estadísticas Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe. https://www.justiciasantafe.gov.ar/index.php/poder-judicial/institucional/estadisticas-poder-judicial-santa-fe/estadisticas-2021/?print=pdf

Descargas

439 vistas

Publicado

2023-12-31