Riesgo, desigualdad y sabor. Herramientas sociológicas para explicar el "efecto dorito"
DOI:
https://doi.org/10.29344/07196458.27.2442Palabras clave:
desigualdad, malnutrición, poder, riesgo, saborResumen
El objetivo de este trabajo sociológico es realizar un análisis crítico de las nuevas desigualdades que promueven las cadenas agroalimentarias en el siglo XXI. A partir de la noción de riesgo acuñada por Ulrich Beck se propone caracterizar la influencia de las relaciones de poder en la composición de la dieta. Con la
consolidación de las políticas neoliberales a finales del siglo XX, las desigualdades trascienden el componente de clase y pueden abordarse desde los cambios en el cuerpo de los comensales. La distinta capacidad para acceder a nutrientes convierte al exceso de peso y la baja talla en factores de diferenciación social. El hambre sigue presente, pero cambia de formas cuando los alimentos ultraprocesados permiten acceder a muchas calorías, pero con baja calidad nutricional. El riesgo va a promover rasgos igualitarios, así como diferenciadores, porque sus consecuencias no se distribuyen de forma equitativa. La consolidación de un paladar específico, derivado del tipo de alimentos al que se puede acceder, convierte al gusto en parte fundamental del orden social.
Citas
Ackerman, D. (1995). A natural history of the senses. New York: Vintage Books Edition.
Aguirre, P. (2004). Ricos flacos y pobres gordos. La alimentación en crisis. Buenos Aires: Claves para Todos-Capital Intelectual.
Aguirre, P. (2010). La construcción social del gusto en el comensal moderno. En P. Aguirre, M. Katz y M. Bruera (Eds.), Comer. Una palabra con múltiples sentidos (pp. 13-62). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Albala, K. (2019). A plea for culinary luddism. En C. Ludington y M. Morse Bokker (Eds.), Food fights. How history matters to contemporary food debates (pp. 250-161). North Carolina: Chapel Hill, The University of North Carolina Press.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica.
Beck, U. (2002). La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo XXI.
Belasco, W. (2008). Food: The key concepts. Oxford-New York: Berg Publishers.
Bello, W. (2009). The food wars. New York: Verso.
Bergkamp, L. (2016). The concept of risk society as a model for risk regulation-its hidden and not so hidden ambitions, side effects and risk. Journal of Risk Research, 20(10), 1-18. https://doi.org/10.1080/13669877.2016.1153500
Blacha, L. (2019). La retroalimentación del agronegocio. Dieta, poder y cambio climático en el agro pampeano (1960-2008). Revista Estudios. Revista del Centro de Estudios Avanzados, 41, 109-128. https://doi.org/10.31050/1852.1568.n41.23435
Bourdieu, P. (2012). La distinción. Criterio y bases del gusto. Buenos Aires: Taurus.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL/ Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO/ e Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, IICA (2019). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2017-2018. San José: Autor.
Coalición Nacional para Prevenir la Obesidad en Niños, Niñas y Adolescentes (2020). Conflicto de interés e interferencia de la industria de alimentos en el diseño de políticas de alimentación saludable. Recuperado de https://www.prevenirobesidadinfantil.org/wp-content/uploads/2020/06/coalicion_docu_v4_WEB-1.pdf
Curran, D. (2016). Risk, power and inequality in the 21st century. Londres: Palgrave MacMillan.
Fischler, C. (1995). El (h)omnívoro. El gusto, la cocina y el cuerpo. Barcelona: Editorial Anagrama.
Galindo, J. (2015). El concepto de riesgo en las teorías de Ulrich Beck y Niklas Luhmann. Acta Sociológica, 67, 141-164. http://dx.doi.org/10.1016/j.acso.2015.03.005
Goody, J. (1995). Cocina, cuisine y clase. Estudio de sociología comparada. Barcelona: Gegisa Editorial.
Guthman, J. (2011). Weighing in. Obesity, food justice, and the limits of capitalism. Berkeley: University of California Press.
Holt-Giménez, E. (2017). El capitalismo también entra por la boca: comprendamos la economía política de nuestra comida. New York: Monthly Review Press-Food First Books.
Kissinger, G., Herold, M., y Desy, V. (2012). Drivers of deforestation and forest degradation: A synthesis report for REDD+ policymakers. Vancouver: Lexeme Consulting.
Lash, S. (2018). Introduction: Ulrich Beck. Risk as indeterminate modernity. Theory, Culture & Society, 35(7-8), 117-129. https://doi.org/10.1177/0263276418814919
Leff, E. (2001). Ecología y capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable. México, D.F.: Siglo XXI.
Lindeberg, S. (2010). Food and Western disease. Health and nutrition from an evolutionary perspective. Londres: Wiley-Black.
Ludington, C (2019). The standard of taste debate. How do we decide what taste best? En C. Ludington y M. Morse Bokker (Eds.), Food fights. How history matters to contemporary food debates (pp. 100-123). North Carolina: Chapel Hill, The University of North Carolina Press.
Lusting, R. (2017). The hacking of the American Mind. The science behind the Corporate takeover of our bodies and brains. New York: Avery.
Ministerio de Salud de la Nación, Argentina (2019). Cuarta encuesta nacional de factores de riesgo. Buenos Aires: Autor.
Ministerio de Salud de la Nación, Argentina. (2018). Manual para la aplicación de las guías alimentarias para la población argentina. Buenos Aires: Autor.
Montanari, M. (2006). La comida como cultura. Asturias: Ediciones TREA.
NCD Risk Factor Collaboration, NCD-RisC. (2017). Worldwide trends in body-mass index, underweight, overweight, and obesity from 1975 to 2016: A pooled analysis of 2.416 population-based measurement studies in 128.9 million children, adolescents, and adults. The Lancet, 390(10113), 2627-2642. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32129-3
Nestlé, M. (2017). Prólogo. En E. Holt-Giménez, El capitalismo también entra por la boca: comprendamos la economía política de nuestra comida (pp. 9-12). New York: Monthly Review Press.
Oxford Committee for Famine Relief, OXFAM (2014). Iguales. Acabemos con al desigualdad extrema. Es hora de cambiar las reglas. Recuperado de https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/cr-even-it-up-extreme-inequality-291014-summ-es.pdf
Pascale, C. M. (2016). Vernacular epistemologies of risk: The crisis in Fukushima. Current Sociology, 65(1), 3-20. https://doi.org/10.1177/0011392115627284
Pérez Iglesias, J. (2020). ¿De que se muere la gente en el mundo? The conversation. Recuperado de https://theconversation.com/de-que-se-muere-la-gente-en-el-mundo-138598
Pizzolitto, G. (2007). Curvas de Engel de alimentos. Preferencias heterogéneas y características demográficas de los hogares: estimaciones para Argentina. Documento de Trabajo del CEDLAS, 45, 1-26. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/3604
Pollan, M. (2016). El dilema omnívoro. En busca de la alimentación perfecta. Madrid: Editorial Debate.
Popkin, B., Corvalán, C., y Grummer-Strawn, L. (2019). Dynamics of the double burden of malnutrition and the changing nutrition reality. The Lancet, 395(10217), 65-74. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(19)32497-3
Rasborg, K. (2018). From "˜the Bads of Goods' to "˜the Goods of Bads': The most recent developments in Ulrich Beck's cosmopolitan sociology. Theory, Culture & Society, 35(7-8), 1-16. https://doi.org/10.1177/0263276418810418
Reboratti, C. (2000). Ambiente y sociedad. Conceptos y relaciones. Buenos Aires: Ariel.
Reed, K. (2019). Agricultural memory and sustainability. Recuperado de https://theecologist.org/2019/may/29/agricultural-memory-and-sustainability
Rieff, D. (2016). El oprobio del hambre. Alimentos, justicia y dinero en el siglo XXI. Barcelona: Taurus.
Schatzer, M. (2015). The Dorito effect. The surprising New Truth about food and flavor. New York: Simon & Schuster.
Scrinis, G. (2013). Nutritionism. The science and politics of dietary advice. New York: Columbia University Press.
Secretaría de Promoción de la Salud, Prevención y Control de Riesgos. (2019). Sobrepeso y obesidad en niños, niñas y adolescentes según datos del primer nivel de atención en la Argentina. Buenos Aires.
Springmann, M., Clark, M., Mason-D'Croz, D., Wiebe, K., Bodirsky, B. L., Lassaletta, L., de Vries, W., ... Willett, W. (2018). Options for keeping the food system within environmental limits. Nature, 562(7728), 519-525 https://doi.org/10.1038/s41586-018-0594-0
Vilella, F. y Senssi, S. (2009). Prólogo. En H. Ordoñez, La nueva economía y negocios agroalimentarios (pp. VII-VIII). Buenos Aires: Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.
Wicks, D. (2017). Humans, food and other animals. En J. Germov y L. Williams (Ed.), A sociology of food & nutrition. The social appetite (pp. 145-169). Sidney: Oxford University Press.
Wilson, B. (2019). The way we eat now. Strategies for eating in a world of change. Londres: 4th Estate.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Con el envío de colaboraciones a Revista Temas Sociológicos se entiende y acepta que los autores conocen y suscriben a sus condiciones de derechos de autor, lo cual implica que:
- Las opiniones y contenidos de los documentos publicados son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no comprometen necesariamente el punto de vista de la revista.
- La Revista Temas Sociológicos se publica bajo una licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial-Sin Derivadas. Para ver una copia de esta licencia, visite este enlace. Esto quiere decir que los lectores y usuarios finales pueden usar la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando esos usos no tengan fines comerciales y que la distribución de las obras derivadas se haga mediante licencia idéntica a la de la obra original, reconociendo a los autores.
![](/ojs/index.php/TSUCSH/manager/setup/<a%20rel="license"%20href="http:/creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/"><img%20alt="Licencia%20Creative%20Commons"%20style="border-width:0"%20src="https:/i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png"%20/></a><br%20/>Esta%20obra%20está%20bajo%20una%20<a%20rel="license"%20href="http:/creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/">Licencia%20Creative%20Commons%20Atribución-NoComercial-SinDerivar%204.0%20Internacional</a>.)
- La Revista Temas Sociológicos se reserva el derecho de efectuar las modificaciones que sean necesarias para adaptar el contenido escrito y/o gráfico a los requerimientos de edición. Cualquier restricción legal que afecte a los artículos es responsabilidad exclusiva de sus autores.
- Por su parte, los autores son libres de realizar otros acuerdos contractuales para la distribución no exclusiva del artículo que publiquen en Revista Temas Sociológicos (por ejemplo, incluirlo en una colección o que el artículo sea publicado como capítulo de un libro), siempre que indiquen claramente que la publicación original del trabajo se realizó en esta revista.
- Los autores liberan expresamente a la Escuela de Sociología de la Universidad Católica Silva Henríquez, UCSH, de cualquier responsabilidad por cualquier infracción legal, contractual o reglamentaria, que eventualmente cometa o hubiera cometido en relación con la obra, obligándose a repararle a la institución todo daño resultante de la infracción de los derechos mencionados con anterioridad.
- Finalmente, todo artículo seleccionado para su publicación en la Revista Temas Sociológicos conlleva que su(s) autor(a/es) está(n) dispuesto(a/s) a ceder a la revista los derechos de su reproducción, para lo cual se deberá firmar un contrato de publicación donde se declara que la contribución es original suya, que no ha sido publicada antes, ni en todo ni en parte, y que es libre de derechos de terceros. La firma de esta autorización permite, además, que el artículo sea reproducido en formato impreso y electrónico.
