Proceso de evaluación LyL
Proceso de evaluación por pares
La Revista recibe colaboraciones durante todo el año, con un sistema de evaluación permanente doble ciego (dos pares ciegos por artículo). El equipo editorial tarda desde la recepción del artículo hasta la notificación del fallo al autor/a doce meses como máximo. El primer paso en el proceso de evaluación es la revisión interna por parte del Equipo Editorial, de cumplir las normas básicas de la revista el artículo pasará a un proceso de evaluación doble ciego, en el cual el artículo -anónimo- es enviado a un evaluador externo a la universidad quien realiza la dictaminación de este. Al momento de elegir a los evaluadores se privilegiará la dispersión geográfica y el grado académico. LyL cuidará que ni el autor ni el evaluador conozcan la identidad del otro.
Originalidad y plagio.
La originalidad y probidad de los artículos ante potenciales casos de plagio, depende única y exclusivamente de los/as autores/as, por lo cual LyL queda eximida de toda responsabilidad. Si se detecta o reporta un posible plagio en un texto enviado, el procedimiento a seguir será el regido por las normas éticas del Committee on Publication Ethics (COPE). Para más información haga click en el siguiente enlace.
Cada uno de los artículos antes de ser enviados a evaluación doble ciego y en el proceso de primera revisión editorial es revisado en un programa de detección de plagio; en el caso de nuestra revista los artículos son sometidos a revisión en el programa Turn it in. Sobre el 30% de plagio o autoplagio los artículos son rechazados para su publicación.
