Análisis de la relación entre el Estado, ONG y poblaciones rurales en México

  • Diana Villegas Loeza Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México.
Palabras clave: desarrollo, Estado, neoliberalismo, Organismos no Gubernamentales, poblaciones rurales

Resumen

La liberalización de la economía en México desde de la década del setenta, ha significado profundas transformaciones en la relación entre el Estado y sus agentes. El paulatino retiro del Estado en el diseño de políticas públicas encaminadas al bienestar de la población ha permitido el surgimiento de diversos actores que llevan a cabo las funciones que en otrora desempeñaba aquel. Por ello, el presente artículo analiza, desde una perspectiva etnográfica e histórica, la reconfiguración de la relación del Estado con las poblaciones campesinas e indígenas del país, así como el papel que los organismos no gubernamentales han fungido en el contexto neoliberal. Teóricamente se parte de la idea de que es necesario concebir al Estado no solo desde los postulados clásicos que afirman que este es un objeto, o un aparato institucional y burocrático, sino que también hay que observarlo desde prácticas cotidianas que son configuradas por los agentes. De manera particular, interesan las prácticas y relaciones ligadas a los programas de intervención burocrática para la búsqueda del “desarrollo” en el mundo rural en dos momentos clave: el Estado
posrevolucionario o benefactor y el Estado neoliberal con el objetivo de mostrar las rupturas y permanencias.

Biografía del autor/a

Diana Villegas Loeza, Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México.

Doctora en Sociología por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Profesora Investigadora de Tiempo Completo del programa educativo Licenciado en Sociología de la Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales de la Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México. 

Citas

Astudillo, A., Cagnoni, D., Demey, N., Henry, A. M, Romano, A., y Veiga, J. F. (2007). “El banquero de los pobres: Los microcréditos y la batalla contra la pobreza en el mundo” de Muhammad Yunus. Recuperado de https://es.scribd.com/document/202278814/EL-BANQUERO-DE-LOS-POBRESdocx

Bartra, R. (1974). Estructura agraria y clases sociales en México. México, D.F.: Ediciones Era.

Conde Bonfil, C. (2000). Microfinanciamiento en México. Bibliografía anotada. México, D.F.: La Colmena Milenaria.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, CONEVAL. (2010). Pobreza a nivel municipio 2010. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-municipal.aspx

Domínguez Chávez, H. y Carrillo Aguilar, R. A. (2009). La estructuración del Estado neoliberal durante los gobiernos de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo (1989-2000). México, D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM.

Emmelhainz, I. (2016). La fragmentación del tejido social. Nexos, cultura y vida cotidiana. Recuperado de https://cultura.nexos.com.mx/?p=10579

Escalona Victoria, J. L. (2011). El incompleto imaginario del orden, la inacabada maquinaria burocrática y el espacio de lucha. Antropología del Estado desde el sureste de México. En A. Agudo Sanchíz y M. Estrada Saavedra (Eds.), (Trans)formaciones del Estado en los márgenes de Latinoamérica. Imaginarios alternativos, aparatos inacabados y espacios transnacionales (pp. 45-86). México, D.F.: El Colegio de México/Universidad Iberoamericana.

Esquinca Barriga, E. S (2009). La empresa social: ¿cura o paliativo social? Confines, 5(9), 115-118. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35692009000100009

Foucault, M. (2004), Seguridad, territorio y población, México, Fondo de Cultura Económica.

Fraser, N. (2003). ¿De la disciplina hacia la flexibilización? Releyendo a Foucault bajo la sombra de la globalización. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 46(187), 15-33. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2003.187.42392

Fraser, N. (2015). Fortunas del feminismo. Del capitalismo gestionado por el Estado a la crisis neoliberal. Madrid: Traficantes de sueños.

Gilly, A. (2007). El ejército indígena y el Estado mexicano. En M. Lagos y P. Calla (Comps.), Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestarías en América Latina (pp. 205-237). La Paz: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD.

Gledhill, J. (2004). Introducción: pensando acerca del presente a través del pasado. En A. Roth Seneff (Ed.), Recursos contenciosos. Ruralidad y reformas liberales en México (pp. 15-42), México, D.F.: El Colegio de Michoacán.

González García, L. Y. (2015). Constitución del sujeto como empresario de sí: modos de subjetivación en el neoliberalismo. Nómadas, 42, 192-213. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/noma/n42/n42a12.pdf

Gupta, A. y Sharma, A. (2006). Globalization and postcolonial states. Current Anthropology, 47(2), 277-307. https://doi.org/10.1086/499549

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Akal.

Hidalgo Celarié, N. (1999). Cajas de ahorro como estrategia de sobrevivencia de mujeres rurales: Caso de la organización SSS Susana Sawyer, Álamos, Sonora (Tesis de maestría). Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas, Montecillo, Texcoco, México.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, INEGI (2015). Encuesta Intercensal. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/

Knight, A. (1986). La revolución mexicana: ¿burguesa, nacionalista, o simplemente “gran rebelión”? Cuadernos Políticos, 48, 5-32. Recuperado de http://www.cuadernospoliticos.unam.mx/cuadernos/contenido/CP.48/48.3.AlanKnight.pdf

Ling, J., Melchor Vila, M. y Solana, M. (2013). Estudio de caso: La Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS). Recuperado de http://www.impactinsurance.org/printpdf/1723

Martínez Corona, B. (2003). Género, sustentabilidad y empoderamiento en proyectos ecoturísticos de mujeres indígenas. Revista de Estudios de Género. La ventana, 17, 188-216. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/884/88401708.pdf

Moser, C. O. N. (2003). Gender planning and development. Theory, practice and training. New York: Routledge.

Oehmichen Bazán, C. (2003). Reforma del Estado. Política social e indigenismo en México 1988-1996. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Pérez, M. (2014). El TLCAN afectó a agricultores de México, Estados Unidos y Canadá, sostiene experta. Recuperado de https://www.jornada.com.mx/2014/02/14/politica/018n1pol

Reina, L. (2011). Indio, campesino y nación en el siglo XX Mexicano. Historia e historiografía de los movimientos rurales. México, D.F.: Siglo XXI.

Rodríguez Castillo, L. (2006). Reflexiones socioantropológicas sobre el Estado. Perfiles. latinoamericanos, 13(28), 185-212. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0188-76532006000200007&lng=es

SAGARPA, PESA, FAO. (2010). Proyecto Estratégico de la Seguridad Alimentaria.PESA México. Recuperado de PROYECTO ESTRATÉGICO PARA LA SEGURIDAD ALIMENTARIA PESA MÉXICO (conafor.gob.mx)

Salazar, F. (2004). Globalización y política neoliberal en México. El Cotidiano, 20(126), 1-12. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/325/32512604.pdf

Sánchez Torres, Y., Terrones Cordero, A., Núñez Terrones, E., y Guzmán Soria, E. (2015). Efecto de la reforma al artículo 27 en la producción agropecuaria en México. Revista Mexicana de Agronegocios, Séptima Época, 19(37), 133-146.

Solomón, B. (1976). Black empowerment. Columbia: Columbia University Press.

Torres-Mazuera, (2012). La ruralidad urbanizada en el centro de México. Reflexiones sobre la reconfiguración del espacio rural en un contexto neoliberal. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, 37(147), 367-373. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-39292016000300367

Vázquez León, L. (2016). Multiculturalism as a juridical weapon: The use and abuse of the concept of ¨Pueblo originario in agrarian conflicts in Michoacán, México. En D. Lehmann (Ed.), The crisis of multiculturalism in Latin América (pp. 35-74). New York: Palgrave Macmillan,.

Wade, P. (2006). Etnicidad, multiculturalismo y políticas sociales en Latinoamérica: poblaciones afrolatinas (e indígenas). Tabula Rasa, 4, 59-81. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/tara/n4/n4a04.pdf

Young, K. (1997). “El potencial transformador en las necesidades prácticas: empoderamiento colectivo y el proceso de planificación”, en León, M. (Editores), Poder y empoderamiento de las mujeres, Bogotá, Tercer Mundo, pp. 99-118.

117 vistas
Publicado
2020-12-31
Sección
Sección Dossier